彩禮是中國古代婚嫁習(xí)俗之一，又稱訂親財(cái)禮、聘禮、聘財(cái)?shù)取Ｖ袊f時(shí)婚姻的締結(jié)，有在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)互相贈送聘金、聘禮的習(xí)俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。彩禮是男方誠心求娶女方，所表示出的一種尊重的態(tài)度。然而近年來，“天價(jià)彩禮”現(xiàn)象層出不窮，使得彩禮習(xí)俗日漸變味，甚至演化成不正當(dāng)?shù)呐时戎L(fēng)。天價(jià)彩禮讓人望而生畏，讓許多有情人不能“終成眷屬”，甚至有些家庭為此債臺高筑。2021年《中華人民共和國民法典》正式實(shí)施，明確規(guī)定，任何人都不得把婚姻當(dāng)作斂財(cái)?shù)囊环N方式。給付彩禮必須要看家庭實(shí)際情況，要以自愿為原則。但同時(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中存在很多在婚姻約定初步達(dá)成時(shí)向?qū)Ψ劫浰推附稹⒉识Y，可一旦出現(xiàn)悔婚、離婚，彩禮的歸屬常常會引發(fā)各種矛盾糾紛。那么，什么情況下可以要求返還彩禮？結(jié)婚后是否還能要求返還彩禮？
裁判要旨
彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物。男女雙方在交往過程中為表達(dá)感情、出于自愿所給付的易損耗的日常用品，贈送價(jià)值較小的物品，逢年過節(jié)等人情往來的消費(fèi)性支出，一般應(yīng)認(rèn)定為贈與行為，給付人要求返還的，不予支持。雙方已辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活的，離婚時(shí)，一方請求另一方返還彩禮的，彩禮款應(yīng)全額返還。
基本案情
2018年9月，杜某某與陳某某經(jīng)他人介紹相識，于2019年9月10日登記結(jié)婚。雙方婚后無子女,未舉行婚禮,未同居生活。2020年6月28日，杜某某向本院提起離婚訴訟。本院于2020年7月20日作出（2020）魯0891民初XXX號民事判決書，判決不準(zhǔn)杜某某與陳某某離婚。現(xiàn)杜某某以與陳某某夫妻感情破裂為由又訴至本院請求離婚，并要求返還彩禮102400元。
另查明，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗,婚前杜某某給予陳某某定親彩禮36800元，花費(fèi)20200元為陳某某購買“三金”(金手鐲、金項(xiàng)鏈、金戒指各一個(gè))一套。
裁判結(jié)果
一、準(zhǔn)予原告杜某某、被告陳某某離婚；
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜某某返還彩禮36800元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杜某某三金(金手鐲、金戒指、金項(xiàng)鏈)，如不能返還，則返還購買三金的價(jià)款20200元。
法院審理
夫妻感情是夫妻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，夫妻感情確已破裂是判決離婚的法定條件。原告杜某某與被告陳某某婚姻基礎(chǔ)及婚后夫妻感情均較一般，杜某某主張離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，又第二次起訴離婚，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，對杜某某的離婚請求應(yīng)予支持。關(guān)于彩禮的返還問題，杜某某要求陳某某返還彩禮及三金共計(jì)102400元,陳某某辯稱，只收到三金及彩禮36800元。法院認(rèn)為,定親彩禮、三金（金手鐲、金戒指、金項(xiàng)鏈）皆屬當(dāng)?shù)亟Y(jié)婚定親風(fēng)俗，給付的目的是為了雙方結(jié)婚、共同生活,既然雙方感情破裂導(dǎo)致離婚，且未共同生活,未舉辦婚禮,支持返還較為妥當(dāng)，亦符合公序良俗的原則，故對杜某某要求陳某某返還定親彩禮36800元及三金予以支持。對于杜某某要求陳某某返還的見面禮、節(jié)禮、給陳某某侄子的喜酒錢等系雙方戀愛期間或新婚后，杜某某自愿給付陳某某或陳某某長輩的錢款,不能認(rèn)定為彩禮，且杜某某亦無證據(jù)證實(shí)上述錢款已實(shí)際支付，故對該部分財(cái)物陳某某不應(yīng)返還。
相關(guān)法條
民法典第一千零四十二條第一款規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
來源：“中國普法”微信公眾號