近日，濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，判決事故雙方張某、陳某對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任，即張某應(yīng)賠償陳某事故損失的50%。
基本案情
2022年5月，張某駕駛小轎車在某道路由東向南行駛時(shí)，遇陳某駕駛摩托車沿該道路由南向北行駛。陳某因避讓張某車輛，遂與路旁樹木相撞，造成摩托車損壞，陳某受傷。當(dāng)日，交警大隊(duì)作出道路交通事故證明，載明該起道路交通事故基本事實(shí)無法查清，形成原因無法判定。后陳某住院治療，要求張某及張某為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司一、投保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司二承擔(dān)賠償責(zé)任。以上主體均認(rèn)為無法證明事故發(fā)生原因，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。故陳某將張某、保險(xiǎn)公司一、保險(xiǎn)公司二訴至槐蔭區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令以上主體賠償陳某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)5萬余元。
張某辯稱，其開車只是與陳某存在時(shí)空交集，并未與陳某的摩托車發(fā)生碰撞，陳某受傷與其無關(guān)。保險(xiǎn)公司一、保險(xiǎn)公司二辯稱，交警部門出具的事故證明顯示無法查明案件基本事實(shí)，且未認(rèn)定發(fā)生碰撞，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
槐蔭區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，構(gòu)成道路交通事故與事故方之間是否發(fā)生接觸無必然聯(lián)系。根據(jù)交警部門出具的事故證明、雙方當(dāng)事人的陳述以及現(xiàn)有全部證據(jù)可知，事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)均與張某駕駛小轎車從輔道轉(zhuǎn)入主道的時(shí)間、地點(diǎn)相同，張某由東向南轉(zhuǎn)彎，陳某由南向北直行。張某駕駛的小轎車危險(xiǎn)性較大，當(dāng)其駛?cè)胫鞯罆r(shí)，客觀上對(duì)駕駛摩托車的陳某造成了危險(xiǎn)。陳某在緊急情況下為避讓車輛而撞到路邊樹木，雖兩車未接觸，但陳某受傷與張某的駕駛行為存在一定因果關(guān)系。張某轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，其對(duì)事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。陳某無證駕駛摩托車上路行駛，且未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生亦存在過錯(cuò)。綜合雙方過錯(cuò)程度，法院酌定張某、陳某對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任，即張某應(yīng)賠償陳某事故損失的50%。
核定完各項(xiàng)損失后，槐蔭區(qū)人民法院依法判決先由保險(xiǎn)公司一在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。剩余費(fèi)用，根據(jù)張某應(yīng)承擔(dān)事故50%的責(zé)任計(jì)算，由保險(xiǎn)公司二在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。張某按50%賠償陳某訴訟保全費(fèi)及鑒定費(fèi)。判決作出后，各方均服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。
法官說法
交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。“碰撞”并非構(gòu)成交通事故以及承擔(dān)責(zé)任的必要條件，只要當(dāng)事人的行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系，并對(duì)此存在過錯(cuò)，即使雙方未發(fā)生“接觸”，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“無接觸式”交通事故也屬于保險(xiǎn)理賠范疇，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)實(shí)中，“無接觸式”交通事故的事故責(zé)任往往難以認(rèn)定，對(duì)于交警部門認(rèn)為事實(shí)不清、雙方的過錯(cuò)無法判定并且無法確定事故責(zé)任的，法院應(yīng)當(dāng)審查現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等交通事故案件的全部相關(guān)證據(jù)。按照道路交通安全法及其實(shí)施條例的相關(guān)規(guī)定，綜合運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)以及各方當(dāng)事人有無過錯(cuò)進(jìn)行判斷并作出認(rèn)定，以確定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任。
來源：濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院、人民法院報(bào)、中國(guó)普法