妻子發現丈夫有多項特殊含義數額的微信轉賬記錄，但收款人卻不是自己。此外，丈夫還在多個商場購買了化妝品、金手鐲、女性服飾等物品，自己卻毫不知情。在此情形下，妻子該如何尋求法律的幫助？近日，山西省晉城市中級人民法院二審審結了這起財產權糾紛案。

　　法院查明，2017年，曹某與呂某登記結婚，但曹某卻在社交平臺上注冊賬號，并注明單身，后結識了女子張某，兩人發展為婚外情關系。

　　交往期間，曹某通過微信多次向張某轉款總計13067.44元，其中包括1314元、520元、521元等有特殊含義的轉賬金額。此外，曹某還給張某發送微信紅包金額總計1833.95元，銀行卡轉賬7000元。在曹某的網絡賬戶中，還有購買衣服、首飾、化妝品等物品花費25322元的消費記錄。呂某發現后，認為丈夫擅自將夫妻共同財產贈與他人的行為侵害了自己的財產權，遂將張某訴至法院，要求其如數返還。

　　一審法院以事實不清為由沒有支持呂某的訴訟要求，呂某上訴至晉城市中級人民法院。

　　二審法院認為，關于呂某要求張某返還微信轉賬及發紅包的14901.39元，其提供了微信截圖，張某對微信截圖的真實性予以認可，結合曹某微信支付交易明細中的相關轉賬和發送紅包記錄，應當確認曹某通過微信轉賬及發送微信紅包的方式向張某贈與款項金額總計14901.39元。同時，張某雖辯稱如上款項是其與曹某之間因存在經濟往來而發生的往來款，但未提供證據證明其主張，結合張某與曹某之間確實存在婚外情關系及張某曾在微信中向曹某要求“給我轉點花嘛”等事實，二審法院對14901.39元系曹某基于其與張某存在婚外情關系而向張某給予的贈與款項予以認定。

　　關于呂某要求張某返還購買首飾、化妝品、衣服的25322元和返還銀行卡轉賬的7000元，法院則認為，由于張某否認上述支出與自己有關，且呂某不能提供證據證明上述消費支出所購物品確實由曹某贈與了張某，故法院對呂某要求張某返還如上款項的主張因缺乏充分證據證明不予支持。曹某通過銀行卡分兩次向張某轉賬5000元、2000元，但兩筆銀行轉款的付款回單上均顯示為“往來款”，曹某雖稱是轉賬銀行自動作出的默認選項，但未提供證據證明以上款項系贈與行為，故不予認定。

　　據此，晉城市中級人民法院作出二審判決，張某于判決生效后30日內向呂某返還人民幣14901.39元。

　　違反公序良俗處置夫妻共同財產侵權且無效

　　晉城市中級人民法院民四庭庭長張艷麗在庭后表示，根據民法典規定，夫妻對共同財產，有平等的處理權。夫妻關系存續期間所取得的財產，如無特別約定，應為夫妻共同所有，共同財產系不可分割的整體，共同共有人對其享有共同的權利，承擔共同的義務，即不分份額地共同享有所有權。在夫妻關系存續期間，一方擅自處分共有財產的，一般應認定無效，但第三人系善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益，對另一方的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。基于婚外不正當關系而作出的贈與，受贈者非善意取得，違背公序良俗，應認定為無效。

　　雖然夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力，但按照法律精神，夫妻中的出軌方向“第三者”贈與財產，并非屬于“家庭日常生活需要”的開支，其贈與行為損害了原配一方享有的夫妻共同財產的合法權益，其贈與行為依法屬于無效的民事行為。

　　本案中，曹某在與呂某夫妻關系存續期間通過微信轉賬、發送微信紅包的方式向與其發生婚外情關系的張某贈與金錢的行為，違反了法律規定的夫妻忠實義務。

　　張艷麗介紹說，根據民法典規定，家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。夫妻之間互相忠實，不僅是傳統婚姻家庭觀念、道德的要求，更是民法典婚姻家庭編規定的夫妻雙方要履行的法定義務，任何一方發生婚外情，不僅應受到道德的譴責，也是違反法律規定的行為。該行為也損害了原配的合法權益。

　　此外，民法典還規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。公序良俗是指國家社會的存在及其發展所必需的一般秩序與善良風俗、道德。本案中，出軌方向“第三者”贈與財產的行為在社會評價中明顯屬于違反公序良俗的行為，該贈與行為無效。呂某有權要求實際取得該財產的張某予以返還。

　　來源：法治日報（記者 馬超 王志堂）、智慧普法平臺（中國普法網）