在娛樂場所游玩時遭遇意外受傷，責(zé)任由誰來承擔(dān)？近日，北京市大興區(qū)人民法院審理一起侵權(quán)責(zé)任糾紛，因蹦床爆炸致游客受傷，游樂場被判決承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　杜某帶著孩子在某公司經(jīng)營的地上游樂場游玩時，游樂場內(nèi)蹦床發(fā)生爆炸，致杜某身體多處骨折，輾轉(zhuǎn)多個醫(yī)院就診治療，在家臥床一個月。事發(fā)后某公司未向杜某墊付相關(guān)費(fèi)用，杜某向大興法院起訴，稱某公司未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。

　　大興法院審理認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可事故發(fā)生經(jīng)過即杜某系因游樂場內(nèi)的蹦床發(fā)生爆炸導(dǎo)致受傷，某公司作為管理人既未提交充分證據(jù)證明事發(fā)時現(xiàn)場立有警示牌提示安全注意事項(xiàng)，亦未證明現(xiàn)場有工作人員維護(hù)游玩秩序。

　　法院最終判決某公司未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)就杜某所受損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官說法

　　本案主審法官庭后表示，公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，應(yīng)當(dāng)遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，保證其經(jīng)營場所及設(shè)施符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求，采取必要的安全防護(hù)措施，并設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)識。如商場超市地面要保持干燥、清潔，設(shè)置防滑標(biāo)識，特別是在衛(wèi)生間、水產(chǎn)區(qū)等易發(fā)生滑倒事故的地方。貨架及貨品擺放要穩(wěn)固以防貨品傾倒發(fā)生人身損害。在活動或經(jīng)營開始前應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險評估，識別可能存在的風(fēng)險，并通過詳細(xì)的安全管理制度和操作規(guī)程，防范意外事件發(fā)生。公共場合活動參與者同樣也要提高安全和法律意識，要遵守場所管理規(guī)定，注意提示牌、安全標(biāo)語提示內(nèi)容，避免發(fā)生碰撞或摔倒等意外事故。

　　來源：法治日報（記者 張雪泓）、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）